Keyboards, ça veut dire clavier, et recording, ça veut dire enregistrement...

Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'essais de logiciels, mais que ce n'est pas une revue QUE de ça. Z'ètes bouchés les gars...

226 réponses, peut être pour rien dire de plus ...

Dire que la pub n'y est pour rien dans un canard ,en plus spécialisé, est totalement faux, hypocrite et méprisant pour nous les lecteurs. C'est pas les pigistes qui en ont conscience. Arretons d'avoir des complexes par rapport à ça. Un journal comme KR a des annonceurs et n'existerait pas sans eux... qu'on le veuille ou non, il n'est pas indépendant. Un DVD avec Rimbert et son clavier magique est ce qu'il y a de plus insupportable (je sais pas si quelqu'un en a parlé) et grossier.

Y a quelque chose qui m'a disons, étonné dans le dernier numéro, ce sont les 2 papiers de K Blasquiz, rédacteur et musicien, qui se contredit . Il parle d'une "mp3osérisation" (un truc comme ça, excusez moi je sais pas l'écrire) des oreilles de la jeunesse et dans un autre papier sur l'ARP Odyssey, il embraye sans crier gare sur son émulation logicielle, donnant "l'impression" que la copie vaut l'original. Faudrait m'expliquer.

Et par ailleurs, dans ce numéro, on a un article qui a lui seul vaut le détour, sur une sorte de star ac... un tres tres bon article qui donne une vue d'ensemble de la culture digitale et analo de jeunes musicos d'aujourd'hui. Bon, mais ou est la ligne éditoriale? je suis un peu perdu là...

This post has been edited by patrw: Wed 1 Feb 2006, 15:30

Ah oui, au fait...

Depuis qu'il ne fait plus les essai de micros et de préamplis, je trouve les papiers de Pierre Emberger TRÈS bons... Comme quoi, il suffit d'écrire sur ce qu'on connait.

c'est marrant, moi, ça fait 25 ans que je lis la presse musicale et je me contrefiche de la ligne éditoriale d'un mag! Le contenu, le ton, me plaisent... où pas, c'est tout;-))))
c'est une question de journaleux pour journaleux, ça. quelle prise de tête ce thread des fois;-)
si voulez , et si on a tous du temps à perdre, je peux venir, tous les mois, justifier de ce qu'on fait dans le mag, vous expliquer pourquoi ceci ou cela...
Ben je le ferai pas, parce qu'on a pas à justifier de ce qu'on fait, on le fait...
on est pas à un procès d'intentions (bien que cela y ressemble de plus en plus) et vous n'êtes pas des procureurs, ni des censeurs.
si vous pensez que en achetant 6 euros un mag vous achetez le droit de lui cracher dessus en permanence, libre à vous, mais moi je trouve ça très bête, je le feuilleterai dans un kiosque à votre place;-)
à un de ces 4!
il y a la musique qui attend;-)))
sans rancune
c

A qui le dis-tu !

Kito, avec une telle hargne, tu ferais mieux
1 d'écouter les lecteurs ou de fuir ce forum
2 de te remettre en question
3 de bosser un peu les techniques journalistiques
4 de faire du sport, du yoga ou qq chose d'oriental ... méditation, tir de flechette sur portrait d'un lecteur con comme moi etc.
5 de la musique
6 de l'humour
7 écouter les patches de lpm

mon propos n'est pas de cracher sur ce journal, d'attaquer gratuitement un tel ou un tel mais de dire ce que je pense...
Kito, qui es tu dans ce journal? j'ai pas lu les 1000000 de posts précédents...

Rédac' chef.

Vas-y mollo, patrw, tu vas te mettre la Bretagne à dos.

Breizh Atao !

je ne fais que répondre au ton de ton post;-)
et côté hargne, je crois que je peux prendre des leçons, si je m'en réfère simplement à certains posts qui traînent ici où là...
je ne refuse pas découter, bien au contraire, mais il y a des limites à tout, y compris dans le mode d'expression ou la façon de juger autrui, ce que je me refuse à faire depuis longtemps déjà...
On est pas d'accord, tu le dis, je le dis, c'est tout.
c;-)
sans rancune;-)
c
je trouve que le ton des derniers post est mauvais et décalé, d'où ma décision de quitter ce thread, pas Macmusic où je suis depuis le tout début (même si les comptes ont été réinitialisés plus récemment). Je suis là depuis 1997;-)))

Je suis employé sur ce magazine, comme directeur de la rédaction.

même LPM admet que la pub a une influence sur le "rédactionnel" ;-)
et puis j'attaque pas à 100 % "ton" journal, simplement je comprends pas certains "... décalages" de K Blasquiz, j'aurais aimé que ce soit plutôt lui qui me lise ...et me réponde.

This post has been edited by patrw: Thu 2 Feb 2006, 10:16

et le rédactionnel a de l'influence sur la pub...

Et alors, on continue à enfoncer des portes ouvertes ou on peut passer à autre chose???

;-)))
c